Forum

2 messages

Dernier message : 28/02/08

• Le coût de l’électricité nucléaire va doubler

  3 juillet 2007, par Fabien

  Depuis des années on nous raconte que l’électricité nucléaire ne coûte pas cher (25 euros le MWh en 2002), que l’uranium compte seulement pour 5% dans le total.

  Un pavé dans la mare cependant !

  Le prix de l’uranium est passé de 10 à 140 dollars la livre de janvier 2003 à juin 2007 (multiplié par 14). Ce prix n’a pas fini d’augmenter : 300 dollars avant fin 2008. Ces prix resteront élevés pendant plus d’une dizaine d’années, selon les négociants du secteur.

  Alors,
   5 euros d’uranium et 95 euros pour le reste en 2000-2002,
   70 euros d’uranium et 95 euros pour le reste en juin 2007 (42% pour l’uranium au lieu de 5%),
   150 euros d’uranium et 95 euros pour le reste en décembre 2008 (61% pour l’uranium)

  En tenant compte du cycle du combustible et des délais de rechargement des réacteurs, la répercussion de ces nouveaux prix se fait avec un peu de retard, mais dans 2-3 ans il faudra bien faire ses comptes avec l’uranium acheté au prix fort.

  Donc, le mégawatt.heure à 25 euros, c’est fini. On passera à 40 euros, puis 60 euros (prix de production)

  Beaucoup plus cher que l’électricité d’origine éolienne.

  Pour d’autres informations peu connues, voir ici : Vers la fin de l’uranium

  Bientôt, les énergies renouvelables vont subventionner le nucléaire (pour lequel certains coûts sont "oubliés" ou minimisés).

  • Le coût de l’électricité nucléaire va doubler

    28 février 2008, par EcoloMaisPasIdiot

    Interessant cette "analyse" mais cela ne prends pas en compte :

     la montée des prix et la rarefaction des combustibles fossiles dont les reserves seront epuisees bien avant qu’on se retrouve a court d’uranium, plutonium et MOX, qui a et aura une repercusion sur le prix de l’electricité, de l’essence etc, pour ne pas dire des guerres.

     La creation des Centrales de 4eme generation (surgeneration) qui utilisera 25 fois moins de combustible, sans parler des recherches sur la fusion (pas sur qu’on y arrive, les contraintes temperatures / pression sont grandes) qui serait un gros jackpot energetique.

     Je prefere payer mon electricité un peu plus cher et savoir que mes enfants pourront vivre sur Terre car on aura un tant soit peu sauvé ce qu’il reste de la couche d’ozone en emettant moins de CO2.

     Les energies renouvelables seules ne nous permettront aucune independance energetique avant plusieurs dizaines d’année (et encore...), trop de problème à régler (stokage de l’energie, rendement, manque de place, nuisance en tout genre, etc.)

    Apres que les prix de l’electricité nucleaire augmentent dans l’avenir, c’est possible je ne pretends pas etre dans le secret des dieux et connaitre le futur, mais par rapport aux autres alternatives je pense que c’est encore ce qu’il y a de mieux.